Depyfag Feuerwerksverbot ? Aufkleber

»Eine Neuauflage wäre super.«

»Ich finde es auch problematisch dass der Knallfrosch durchgestrichen ist.
Das hat die gegenteilige Wirkung auf mich.«

»@ Gilbert: Hauptsache, das Aha-Erlebnis kommt hinterher!

Ich finde den Aufkleber schwierig, weil er auf einer Besonderheit der deutschen Sprache aufbaut, nämlich der doppelten Verneinung. Bedeutet: Wenn mich jemand fragt: "Sie sind nicht mit Julius verwandt?", und ich antworte mit "Nein!", bedeutet das, dass ich mit Julius verwandt bin. Das ist sowohl schriftlich, als auch mündlich anderen Personen schwer zu vermitteln und findet fast nur vor Gericht Anwendung, wo es auf möglichst exakte Formulierungen ankommt.

Der Aufkleber suggeriert meiner Meinung nach auf die Frage: "Feuerwerksverbot?" ein "Nein danke, ich möchte keine Knallfrösche (Böller)". Dies wird durch den durchgestrichenen Knallfrosch bestätigt / verstärkt. Die bewusste doppelte Verneinung ist hier leider nicht intuitiv erkennbar.

Besser wäre meiner Meinung nach ein Umstellen der Teilbereiche des Aufklebers. Zunächst die Frage: "Feuerwerksverbot?", direkt darunter die Antwort: "Nein, danke!". Und darunter die Abbildung des Knallfroschs, der nicht durchgestrichen ist.

Damit wäre klar, dass ich gegen ein Verbot bin und das Zünden eines Knallfroschs gutheiße.«

»Offnebar hat hier noch keiner etwas vom Prinzip der
Gedankenreform
vernommen. Angewandte Psychologie - der erste Eindruck ist eben NICHT entscheidend, wenn das
Aha-Erlebnis
hinterher kommt.«

»Kann man dieses pinke Osterhasen-Ei-Etwas, welches das Werbebanner zur Osteraktion schmückt eigentlich auch kaufen? Ich finde das Teil süß. Oder ist das Florians Kuscheltier ;)? Grüße Lobo«

»So unterschiedlich können Eindrücke sein; auch wenn ich Deine Argumente verstehe, suggeriert mir der Aufkleber das Gegenteil. Allerdings ist Dein Einwand nicht die erste Resonanz dieser Art und wir haben das bereits als Anregung an Depyfag weitergegeben. Am Ende sollte der Sticker aber so gewertet werden, wie er faktisch gemeint ist, nämlich als feuerwerksbefürwortendes Statement.

Wenn aber der Aufkleber auch Feuerwerksgegner anzieht, die laut Presse ja auch weit in der Überzahl sein sollen, ist das doch ein guter Effekt, um ins Gespräch zu kommen. Hier kann man dann aufklären und vllt. auch überzeugen!? Das sowas geht, hat ja auch die Podiumsdiskussion gezeigt. Und Feuerwerksfreunde, die muss man nun wahrlich nicht mehr bekehren, alllenfalls zum Kauf dieser Sticker, um unserer aller Sache zu unterstützen! ;)«

»Mir suggeriert der erste Blick auf den Aufkleber, aus Sicht eines Laien auch genannt Muggel, das es sich um eine Aktion gegen Feuerwerk handelt. Die Schrift Feuerwerks Verbot ist weitaus Markanter als das Nein Danke. Desweiteren wird der durchgestrichene Knallfrosch sofort als "gegen Feuerwerk" wahrgenommen.«

»Bitte?

Die Frage auf dem Aufkleber ist doch einfach zu verstehen... "Feuerwerks-Verbot?" als Unterstreichung dieser Frage noch der durchgestrichene Knallfrosch und die Antwort darauf; "Nein danke!"

So hätte ich das jetzt interpretiert...!«

»durchgestrichener Frosch ? also gegen Feuerwerk !?«